SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1305/2006-R

La recurrente señala vulneración a sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a la defensa y de la garantía del debido proceso, por cuanto, no obstante que aduce ser única propietaria del inmueble sito en urbanización “Estados Unidos”, y pese a que el Juez recurrido rechazó la acumulación de las medidas previas al remate que se practicaron en el proceso ejecutivo que Martha Gómez Prudencio siguió sin éxito contra su ex cónyuge; ésta logró que dicho Juez señale día y hora de remate en la acción ordinaria de nulidad de Sentencia pronunciada en dicho proceso ejecutivo, sin dar cumplimiento a lo previsto por los arts. 536 del CPC y 41 de la LAPCAF, sin comunicar a su persona; y a pesar de que en el registro de Derechos Reales se negó la inscripción de la adjudicación del inmueble a Isaac Yanco Coria, el Juez demandado dispuso se libre provisión ejecutoria al efecto y recientemente se ordenó se libre mandamiento de desapoderamiento, pues habría opuesto las acciones pertinentes si habría conocido tal remate. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada.