SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0156/2006-R

La Resolución 10/2005, de 20 de octubre cursante de fs. 15 a 17, pronunciada por el Juez Cuarto de Partido y de Sentencia de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, declaró procedente el recurso contra los funcionarios policiales, Emilio Ramos, Crispín Coronel y Fernando Condori, e improcedente respecto de Félix Padilla y Carlos Andrade, con los siguientes argumentos: a) contra el recurrente no se ha presentado denuncia verbal o escrita por la comisión de algún delito o que el mismo hubiere sido detenido in fraganti; b) se ha infringido el art. 9 de la CPE, al haberse dispuesto la detención sin mandamiento emanado de autoridad competente y menos aún que hubiere sido citado por la supuesta denuncia de venta de celulares, hecho que además por sí no constituye delito.  

Por consiguiente, la situación planteada se encuentra dentro de las previsiones del art. 18 de la CPE, por lo que el Juez de hábeas corpus al haber declarado procedente el recurso respecto a unos recurrentes e improcedente respecto a otros, aunque con diferentes fundamentos, ha efectuado una adecuada compulsa de los antecedentes procesales y dado correcta aplicación al citado precepto constitucional.