SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0161/2006-R
Fecha: 10-Feb-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la lesión a sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la dignidad, al trabajo y de acceso a un cargo público, alegando que el Concejo Municipal de Pampa Grande en sesión iniciada el 16 de mayo e interrumpida hasta el 31 de mayo de 2005, en forma arbitraria e ilegal determinó su destitución inmediata del cargo de Alcalde Municipal y suspensión definitiva como Concejal Municipal mediante Resolución 13/2005, de 16 de mayo, Resolución que se fundamentó en la existencia de un pliego de cargo ejecutoriado comunicado al municipio por la Contraloría; habiéndose elegido en la misma sesión sin previa convocatoria a un nuevo Alcalde; sin seguir el procedimiento que establece el art. 35 de la LM concordante con el art. 134 del Reglamento y sin previo proceso ante la Comisión de ética. En consecuencia, corresponde establecer si los hechos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2.
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a) La legitimación pasiva como requisito de admisibilidad de forma del amparo y los efectos ante su inobservancia tanto en etapa de admisión, así como en revisión ante este Tribunal
- b) La legitimación pasiva de los entes colegiados
- fue aplicado a los casos en los que se impugnaban resoluciones u Ordenanzas Municipales, y en los cuales el recurso sólo fue dirigido contra el Presidente y el Secretario del Concejo Municipal.
- III.2. El caso de examen