SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0184/2006-R

Los recurrentes solicitan tutela a sus derechos a la seguridad jurídica, a la presunción de inocencia, a la defensa y a la garantía del debido proceso, consagrados en los arts. 7 inc. a), 16.I, II y IV de la CPE denunciando que fueron vulnerados por la autoridad recurrida, puesto que en virtud a la declaratoria de procedencia del recurso de amparo constitucional presentado por el ex-Alcalde Municipal, Aquilino Sandy Alanez, en su contra se les notificó erróneamente con el pago de daños y perjuicios, puesto que no se consideró que desde el 11 de enero de 2005 ya habían cesado en sus funciones y son ex servidores públicos, por lo que esos cobros deben ser cubiertos por el Gobierno Municipal a cargo de los actuales representantes del Concejo Municipal; sin embargo, sus solicitudes y reclamos sobre el particular han sido negados por el Juez recurrido, siendo incluso que el 17 de mayo de 2005 solicitaron se proceda a la remisión de antecedentes en consulta ante el Tribunal Constitucional, pero la citada autoridad negó su solicitud. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales de los recurrentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.