SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0263/2006-R

III.4. En cuanto al último aspecto demandado en sentido de que la aprehensión  del conocimiento de la causa no le correspondía al juez de instrucción, por ser el competente según el art. 221 del CNNA, el juez del niño, niña y adolescente, al margen de ya haberse clarificado la normativa procedimental aplicable al caso, este supuesto acto ilegal, no se halla directamente vinculado con la privación de la libertad que ahora se reputa como indebida, ello tomando en cuenta que este recurso tiene por finalidad proteger única y exclusivamente el derecho a la libertad física o de locomoción.

En este contexto, estando determinado que es de aplicación el principio de subsidiariedad que excepcionalmente rige en los recursos de hábeas corpus, en cuanto a medidas cautelares se trata, por existir un medio idóneo y eficaz en defensa contra las presuntas lesiones o restricciones al derecho a la libertad física o de locomoción, no corresponde otorgar la tutela que brinda este recurso por tener la recurrente otro medio de impugnación a su alcance.