SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0303/2006-R
Fecha: 29-Mar-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que las autoridades recurridas están reteniendo indebidamente la mercadería de su propiedad que fue intervenida por funcionarios del COA, no obstante haber pasado más de seis meses de esa medida sin que el Fiscal recurrido haya resuelto por la devolución o por llevar el caso a juicio oral, continuando con las investigaciones sin que exista una autoridad encargada del control jurisdiccional ya que ante la declinatoria de jurisdicción en razón de la materia por parte del Juez Primero de Instrucción en lo Penal de la ciudad de Quillacollo, ni el Fiscal ni el Gerente Regional de la Aduana Nacional se preocuparon de poner el caso a conocimiento de autoridad jurisdiccional; por otra parte, el Fiscal recurrido tampoco dio respuesta a las solicitudes de devolución de la mercadería presentada por sus mandantes dentro de la investigación, en violación de sus derechos al debido proceso, al trabajo y a la propiedad privada, señalando como violado posteriormente en audiencia, el derecho de petición. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- APROBAR