Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 114/2006-RCA
Fecha: 17-Abr-2006
la ambigüedad e incoherencia de su petitorio
Precisamente por dicha ambigüedad, y escasa prueba; es que no se ha podido determinar si el representado de la recurrente ha agotado o no los medios o recursos ordinarios que el orden legal prevé; por lo que, el argumento determinante de la presente Resolución es la imprecisión de la redacción de la demanda; como la ambigüedad e incoherencia de su petitorio; requisito que de hecho amerita el rechazo in limine de la demanda por ser una omisión insubsanable, como abundantemente se tiene explicado.
- revisión
- I.1. Síntesis de la demanda
- denegó
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- II.1.
- II.2.
- el Juez de tutela está obligado a conferir solamente lo que se le ha pedido; esto muestra la enorme importancia que tiene el petitium de la causa, pues, el Juez está vinculado a la misma
- la ambigüedad e incoherencia de su petitorio
- II.3.
- en adelante, tanto los jueces o tribunales de amparo como este Tribunal Constitucional emplearan esta terminología al resolver el fondo de la problemática planteada en el amparo constitucional
- deniega