SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0347/2006-R
Fecha: 10-Abr-2006
III.2.
III.2. En el caso que se examina, de los antecedentes procesales remitidos a este Tribunal, se evidencia que el recurrente a través de la interposición del presente recurso, pretende exigir el cumplimiento del otro recurso de hábeas corpus -que interpuso contra el Fiscal de Materia co-recurrido, Marco Antonio Rodríguez Márquez, que fue declarado procedente y que a la fecha se encuentra en revisión en este Tribunal- sin percatarse que como lo ha declarado la uniforme jurisprudencia de este Tribunal precedentemente glosada, el hábeas corpus no constituye la vía idónea para pedir el cumplimiento de una resolución dictada en un anterior recurso constitucional por las razones expuestas en la SC 1005/2003-R, máxime si se tiene en cuenta que ésta se encuentra pendiente de revisión en este Tribunal. Por consiguiente no corresponde ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, y por ende, con estos fundamentos jurídicos, se debe denegar la tutela impetrada por el actor.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- en los hechos importaría pretender negarle eficacia a los efectos de los fallos de la jurisdicción constitucional y generar un círculo vicioso de amparos que haría colapsar a esta jurisdicción; y por ende daría lugar a la utilización insulsa tanto de recursos económicos como humanos, así como también el mal gasto de recursos al agraviado que ya había obtenido la tutela, de modo que, se reitera el amparo no es la vía para pedir el cumplimiento de una resolución constitucional
- III.2.
- APROBAR