SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0381/2006-R

II.8.    Por memorial de 28 de abril de 2005 (fs. 41 a 42 y vta.), la parte actora solicitó la explicación, complementación y enmienda del referido Auto de Vista respecto a los siguientes puntos: a) si en cumplimiento del art. 15 de la LOJ, el Tribunal de alzada revisó de oficio el proceso para evidenciar en particular la correcta foliación de la Resolución de extinción de acción y del memorial justificativo de inasistencia; b) se explique la afirmación de que no cursa en obrados el memorial de justificación, cuando se evidencia que éste fue presentado el 4 de febrero de 2005 a horas 17:45 con la respectiva certificación; c) se explique la afirmación en sentido de que el recurso no tiene justificativo ni documento que lo respalde, cuando de la relación del proceso se evidencia que las audiencias de juicio fueron suspendidas por inasistencia de la parte imputada y se presentó el memorial de justificación; d) se explique el porqué el primer considerando hace mención a la respuesta al recurso de apelación en que se menciona el memorial de justificación, pero en el segundo considerando y en la parte resolutiva no se hace mención al extremo vertido por la parte adversa; e) porqué no se menciona ni considera la prueba acompañada consistente en el Auto de Vista dictado en otro proceso; f) se explique el incumplimiento a la SC 1120/02-R, por ende al art. 44 de la LTC.