SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0403/2006-R
Fecha: 27-Abr-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La actora afirma que la autoridad recurrida atentó contra su derecho a la libertad física al haberla sometido a detención indebida, por cuanto sin considerar su apersonamiento voluntario y colaboración en la investigación, su estado de gestación así como haber demostrado tener familia, domicilio y ocupación conocida siendo la única prueba que la incrimina una fotocopia del extracto de llamadas de un celular que ni siquiera es de su propiedad, dispuso su detención preventiva arguyendo riesgo de obstaculización en base a argumentaciones líricas que quedaron desvirtuadas con la presentación del carnet de la oficina de Derechos Humanos y la certificación de la Oficina jurídica de la mujer. En consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si tales extremos son ciertos y si ameritan o no la protección que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- uando existen medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, a los cuales el afectado deberá previamente acudir y solamente agotado tal medio de defensa y ante la persistencia de la lesión, se podrá acudir a la jurisdicción constitucional, invocando la tutela que brinda el hábeas corpus, (las negrillas son nuestras).
- sumario, pronto y efectivo,
- III.3. Improcedencia por subsidiariedad
- APRUEBA