SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0559/2006-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo dictó Resolución denegando el recurso, con los siguientes fundamentos: 1) el recurrente  anteriormente intentó un recurso idéntico al presente, que en grado de revisión fue declarado improcedente por el Tribunal Constitucional con el fundamento de que se encontraba pendiente una apelación, criterio que además se encuentra avalado por abundante jurisprudencia constitucional al respecto; en consecuencia,  la repetición del presente recurso de amparo constitucional da lugar a su inviabilidad en observancia del art. 96.2 de “la Carta Fundamental del Estado” (sic) al existir identidad de sujeto, objeto y causa, además que el recurrente ocultó esa información al tiempo de interponer la presente acción por segunda vez y sobre el mismo caso; y 2) dentro del proceso de referencia se interpuso otro incidente de oposición al desapoderamiento promovido por la esposa del recurrente, el mismo que fue rechazado por Auto de 5 de septiembre de 2005 y que no mereció ninguna impugnación de parte de la opositora; consiguientemente, se encuentra ejecutoriado, lo que determina también la improcedencia del presente recurso, ya que los derechos de ambos deben ser definidos en la vía legal correspondiente.