SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0559/2006-R

III.1.1.   En el presente caso el recurrente interpuso recurso de amparo constitucional con idénticos fundamentos que los expuestos en la presente acción tutelar, impugnando el rechazo del Auto de 30 de diciembre de 2003 que rechazó la oposición al desapoderamiento presentada de su parte, recurso que mereció pronunciamiento a través de la SC 1094/2004-R, de 15 de julio, que declaró improcedente el recurso en razón de la existencia de un recurso de apelación  contra el mismo Auto impugnado, apelación que se encontraba pendiente de resolución; además de ello el citado fallo constitucional señaló que no podía otorgarse tutela provisional en razón a no haber demostrado el recurrente la existencia de daño inminente e irreparable en su caso, ni ninguna de las dos situaciones que la norma prevista por el art. 45 de la LAPCAF contempla para no alterar los derechos de terceros.