SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0576/2006-R
Fecha: 20-Jun-2006
1)
El demandado en el informe escrito que cursa de fs. 39 a 40 vta., señala: 1) en cumplimiento del art. 12 del Reglamento de Concurso de Méritos y Examen de Competencia, el 25 de octubre de 2004 atendieron cuatro solicitudes de revisión de calificaciones incluida la de la recurrente según consta en el libro de actas; 2) su persona, junto al Tribunal Calificador conforme al art. 14 del Reglamento hizo entrega del acta circunstanciada para firma de todos los postulantes, habiendo firmado tres, dejándose constancia de la negativa de la actora; 3) es falso que no se haya dado curso a la solicitud de la recurrente de revisión de las calificaciones, pues a pesar de que no quiso firmar la constancia respectiva, el Tribunal modificó su calificación de 57,8 a 62 puntos, en cuyo acto de revisión estuvo de principio a fin; 4) la recurrente pretende que un concurso de méritos con Resolución definitiva sea revisado once meses después de su conclusión.