SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0629/2006-R

En el memorial presentado el 16 de mayo de 2006 (fs. 7 a 9), el recurrente indica que el 15 de mayo de 2006 se presentó a prestar su declaración informativa en oficinas de la FELCC, en presencia de su abogado dentro del caso 0569/06 al haber sido sindicado como supuesto sospechoso de fraguar un documento de defunción a denuncia de la Corte Departamental Electoral Sala Murillo y otra. Habiendo prestado su declaración, el asignado al caso le dijo que debía ratificar su declaración ante el  Fiscal, Carlos Fiorilo Cruz asignado al caso, quien decidió que debía quedar en calidad de arrestado por el lapso de ocho horas para esperar que el asignado al caso prepare su informe final, estos hechos atentan el principio de presunción de inocencia y el debido proceso, dado que se encuentra arrestado en calidad de sospechoso.

La denuncia fue presentada el 23 de enero de 2006 y al presente nos encontramos en 15 de mayo de 2006, sin embargo el Fiscal aplicó indebidamente el art. 225 del Código de procedimiento penal (CPP) que se refiere al primer momento de la investigación, por lo que se encuentra ilegal e indebidamente arrestado en calidad de sospechoso, sin tomar en cuenta que esta medida provisional debe aplicarse con carácter excepcional.

Señala que fue conducido a un careo con  un señor “Kremenger” (sic), quien le acusó de haber entregado a su persona la suma de $us200.- luego de algunas declaraciones continuó arrestado, por lo que su abogado  preguntó el porqué si ya habían transcurrido más de ocho horas, posteriormente, el 15 de mayo de 2006 a horas 19:00 apareció un supuesto mandamiento de aprehensión que jamás le fue notificado y se encuentra en prevención de las celdas de la FELCC, donde manifiesta que su persona estaría obstaculizando la averiguación de la verdad, que han transcurrido más de las ocho horas, sin que se hubiera procedido a ordenar su libertad.