AUTO CONSTITUCIONAL 215/2006-RCA

El recurrente interpone el presente recurso de amparo constitucional denunciando que dentro de un fenecido proceso penal seguido en su contra y el correspondiente trámite de responsabilidad civil se le ha vulnerado sus derechos: a) a la defensa, pues a lo largo de ocho años nunca se lo notificó, los edictos  publicados no cumplieron su objetivo y los defensores de oficio que se le asignaron no ejercieron debidamente su defensa técnica como supuesto ausente y rebelde contumaz; b) a ser oído, y vencido en juicio, ya que en el edicto publicado se consigno su nombre solo como Rómulo Rojas cuando su nombre es Rómulo Rojas Gott; c) debido proceso, fue privado de un juicio imparcial; y d) al Juez natural. En consecuencia, corresponde determinar si la decisión de declarar improcedente in limine el recurso, se ajusta o no a derecho.