SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0653/2006-R

Las Conjuezas recurridas, en el informe escrito que sale de fs. 54 a 55 vta., sostienen lo siguiente: a) el recurrente confunde las actuaciones de la Jueza a quo y de las Conjuezas, porque mezcla los perjuicios que se le han causado con el actuar de aquella autoridad, con el contenido del Auto de Vista de 25 de junio de 2005; b) el  actor se ha concretado en una exposición de los datos del proceso, sin  explicar cómo el Auto de Vista que impugna ha violado disposiciones constitucionales, sólo las nomina, de modo que no ha cumplido con los requisitos de una demanda de amparo constitucional. Solicitan se declare la improcedencia del recurso, con costas.