SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0683/2006-R
Fecha: 17-Jul-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, arguye que las autoridades recurridas incurrieron en persecución indebida al haberla citado dentro del caso Q-505/05 en la que es abogada defensora del procesado Carlos Suárez Becerra, sin tomar en cuenta que el abogado en el ejercicio es inviolable por las opiniones que emita en la defensa y alegatos que realiza ante las autoridades, y que no puede ser por ellas molestado, perseguido, detenido ni procesado; además, vulneraron el art. 43 de la LA, así como el Código de ética profesional de la abogacía, al no haber solicitado su licencia ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar o no la tutela que se pretende.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2.
- no podrá ser perseguido, detenido o preso sin antes haber sido procesado y comprobada la comisión de algún delito
- amenaza contenida en el citatorio quedó desvirtuada por la presentación del recurrente ante las demandadas,
- III.3.
- REVOCA