SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0715/2006-R

Con la réplica expresó que los Vocales recurridos realizaron una interpretación forzada del art. 27 de la LOJ cuando afirman que ante la excusa de los jueces de materia civil, no se toma en cuenta la materia sino la jerarquía y el Juez de Trabajo y Seguridad Social tiene jerarquía de juez de partido en provincias, lo que no está en discusión; sin embargo por disposición del art. 162 de la LOJ, ante un impedimento legal de un juez será suplido por el más próximo. Por lo expuesto, reiteró la procedencia del recurso pidiendo se ordene al Juez recurrido se inhiba de conocer el proceso civil y deje en suspenso el mandamiento de lanzamiento mientras sea depositario judicial.