SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0724/2006-R

La recurrente alega que su representado es objeto de persecución y procesamiento indebido por parte del Juez recurrido, en razón a que éste ordenó y libró mandamiento de apremio en su contra, sin hacer una valoración correcta de los antecedentes del proceso, puesto que el embargo efectuado el 10 de noviembre de 2004 es nulo ya que en el acta del mismo su representado fue inducido dolosamente a firmar en calidad de depositario, sin consultarle y sin advertirle de las responsabilidades que ello implica, cuando era menor de edad y por tanto incapaz para hacerse responsable de los bienes embargados. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales los hechos pueden ser objeto de la tutela solicitada.