SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0730/2006-R
Fecha: 25-Jul-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de su derecho al trabajo, aduciendo que no obstante que el fiscal de materia Eloy Aspetti a cargo de la investigación por un hecho de tránsito en el que está siendo averiguada su participación, mediante requerimiento dispuso que el Director de DIPROVE le devuelva su vehículo y se le nombre depositario hasta que concluya la investigación; el Policía Gerardo Nina Parisaca niega la devolución, pese a que se le hizo firmar una acta de entrega y luego no se efectivizó la misma; con el argumento de que existiría otra resolución emanada del Ministerio Público para retener dicha movilidad por denuncia de robo de motor. En consecuencia, corresponde establecer si los hechos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 CPE.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- “El fiscal, juez o tribunal, para el cumplimiento de los actos que ordenen en el ejercicio de sus funciones dispondrán la intervención de la fuerza pública y las medidas que sean necesarias”
- REVOCA