SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0789/2006-R

Por su parte el Fiscal co recurrido en el informe saliente de fs. 42 a 43 adujó: a) por memorial de 10 de febrero de 2005, Grover Francisco Zapata Andia, Rolando Milán Aguilar Padilla y Víctor Lozada Quiroz plantearon querella contra el recurrente y otros, informando el 11 de febrero de 2005 el fiscal Abel Terán el inicio de las investigaciones, procediéndose a recibir las declaraciones informativas de los querellados, quienes fueron imputados el 27 de mayo de 2005 por la fiscal Lourdes Llanos; b) el recurrente señala que los hechos por los que se los juzga no se hallan tipificados en el Código Penal y que en todo caso, los hechos serían de orden privado y de competencia de los jueces de sentencia, sin embargo, de lo informado se evidencia, no haber existido vulneración al derecho a la libertad, porque el procesamiento ilegal al que hace referencia la  norma fundamental en el art. 18 de la CPE, no es comprensivo de la garantía del debido proceso, pues ello encuentra protección en el art. 19 de la CPE, debiendo en todo caso recurrir al recurso de amparo.