SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0849/2006-R

El recurrente solicita tutela a su derecho a la propiedad privada, consagrado por los arts. 7 inc. i) y 22.I de la CPE, denunciando que fue vulnerado por el recurrido, puesto que es propietario de un departamento signado como el 9-A del piso noveno de la torre I del condominio “El Vergel”, un parqueo signado como P-20 y una baulera con el B-44, departamento en el que se ve imposibilitado de habitar por los ruidos, bullicio, molestias e intranquilidad provocados por otros copropietarios del referido condominio, por lo que optó por trasladarse de su departamento otorgando el mismo en contrato de arrendamiento; sin embargo, a consecuencia de haber comunicado su decisión a la secretaria de la administración del condominio, el recurrido que es apoderado y hermano de uno de los vendedores del departamento de forma abusiva y prepotente le manifestó que tenía poderes amplios para poder administrar, vender los departamentos, cobrar y solucionar todos los problemas emergentes de dicha administración y que en virtud a ello no permitiría que alquile el departamento por su incumplimiento con los pagos mensuales del mismo y de las áreas comunes, situación que acredita la manifiesta restricción al ejercicio pleno de su derecho de propiedad; además de existir otra prueba de los abusos y limitaciones sufridos con relación a su derecho de propiedad que se desprende de la nota de 17 de agosto de 2004 donde se le advirtió con impedir el uso de su garaje (parqueo) y el corte de suministro de agua potable. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.