SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0849/2006-R

III.3. Finalmente cabe aclarar, que si bien la jurisprudencia constitucional ha establecido una excepción de aplicación del principio de subsidiariedad del amparo cuando el mismo se origina por acciones o medidas de hecho cometidas por autoridades públicas o particulares, como lo precisa el lineamiento asumido por la SC 0832/2005-R, de 25 de julio que señala: “Dentro de esos supuestos excepcionales, en los que el amparo entra a tutelar de manera directa e inmediata, prescindiendo inclusive de su carácter subsidiario, está la tutela contra acciones o medidas de hecho cometidas por autoridades públicas o por particulares, entendidas éstas como los actos ilegales arbitrarios que desconocen y prescinden de las instancias legales y procedimientos que el ordenamiento jurídico brinda, realizando justicia directa, con abuso del poder que detentan frente al agraviado, actos que resultan ilegítimos por no tener respaldo legal alguno y que por el daño ocasionado y la gravedad de los mismos, merecen la tutela inmediata que brinda el amparo por vulnerar derechos fundamentales”; empero, en el presente caso  -como se tiene ampliamente expuesto en los fundamentos precedentes- el recurrente no probó las medidas o acciones de hecho que el recurrido hubiese asumido en su contra, por lo mismo no corresponde aplicar a este caso concreto la excepción a la subsidiariedad del amparo por medidas o vías de hecho.