SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0904/2006-R

El recurrente alega que se han vulnerado sus derechos a la libertad, a la presunción de inocencia, a la defensa y al debido proceso, pues: i) los Jueces recurridos, al rechazar su solicitud de cesación de detención preventiva en forma ultra petita crearon un supuesto medio de obstaculización; ii) los Vocales recurridos en apelación, actuando como acusadores por la ausencia del Ministerio Público a la audiencia, fundamentaron su decisión de aprobar la decisión impugnada, prejuzgando su condición y personalidad al sostener que al ser procesado por un delito aún no comprobado, les daba la pauta de su capacidad económica y de su responsabilidad, de ser una persona audaz, intrépida y osada; sin tomar en cuenta que para la obstaculización deben concurrir indicios manifiestos y objetivos, materializados con verosimilitud en cada caso. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.