SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0904/2006-R

La parte recurrente ratificó su demanda y la amplió señalando que el 10 de junio de 2005, fue detenido con fines investigativos por la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN); y al día siguiente fue remitido ante el Juez cautelar que dispuso su detención preventiva en base a los fundamentos del Ministerio Público y a los elementos de convicción existentes en ese momento conforme a lo previsto por el art. 233 del Código de Procedimiento Penal (CPP). Desde ese momento, formuló varias solicitudes de cesación de la medida cautelar que fueron rechazadas con distintos fundamentos; hasta que el 31 de mayo de 2006, en apelación, la Sala Penal Segunda -integrada por los Vocales recurridos-, confirmó que había demostrado tener familia constituida y un trabajo; sin embargo, mantuvo subsistentes los argumentos del art. 235 del CPP en lo que se refiere a que estando en libertad podría desvirtuar, modificar, suprimir o influir negativamente sobre los partícipes, testigos y peritos.

Añadió que el Ministerio Público tiene la obligación de demostrar objetiva y materialmente que obstaculizó de alguna forma o intervino para que los testigos obren en su favor conforme señalan la SSCC 1635/2004-R y 1473/2004-R; empero, en su caso no se demostró la concurrencia de las circunstancias de peligro de fuga u obstaculización, de modo que sostener que es audaz, intrépido, osado y con capacidad económica, constituye una especulación contraria a la presunción de inocencia, pues no tiene antecedentes penales ni movimiento migratorio.