SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0904/2006-R

II.8.    Por Auto de Vista de 31 de mayo de 2006 (fs. 10 a 11), los Vocales recurridos confirmaron la decisión apelada con los siguientes fundamentos: a) Si bien se desvirtuó el riesgo de fuga al haber demostrado el recurrente que tiene una familia, un domicilio y un trabajo, no es el caso del riesgo de obstaculización toda vez que han sido imputadas y posteriormente acusadas otras personas junto al imputado, por lo que ese riesgo se mantiene vigente; b) el delito investigado es por transporte de sustancias controladas, por lo que tomando en cuenta la cantidad, se demuestra el poder económico del imputado que podría estar destinado a destruir, modificar u ocultar elementos de prueba y haciendo uso de ese poder económico, podría influir negativamente sobre otras personas relacionadas al proceso. Por otro lado, el delito además de dar una pauta de su capacidad económica y de su personalidad, da a entender que es una persona audaz, intrépida, osada, con capacidad económica y con todas las condiciones para obstaculizar la averiguación de la verdad, teniendo en cuenta la connotación subjetiva que se impone a tiempo de calificar el peligro de obstaculización.