Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0909/2006-R
Fecha: 18-Sep-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, afirma que la autoridad judicial recurrida, dentro del proceso de anulación del Laudo Arbitral demandado, no ha realizado una valoración justa de la normativa jurídica aplicable al caso sometido a su conocimiento, por cuanto, no aplicó la ley especial con preferencia a la ley general al aplicar incorrecta e inadecuadamente normas del Reglamento de Arbitraje de la CAINCO, contrarias a la Ley. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica o no otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- los requisitos de forma y contenido que deben observarse inexcusablemente en la presentación de todo recurso de esta naturaleza, por cuanto del cumplimiento de los mismos depende que tanto el Tribunal de amparo como este Tribunal, en revisión, puedan compulsar sobre la base de criterios objetivos, la legitimación de las partes, así como la veracidad de los hechos reclamados y los derechos vulnerados
- debe entenderse que los otros requisitos son los de contenido, tales los numerales III, IV y VI del art. 97 de la LTC y ante la ausencia de los mismos podrá rechazarse directamente el recurso
- III.2.
- APROBAR