AUTO CONSTITUCIONAL 0047/2007-RCA
Fecha: 09-Feb-2007
Fragmento 1
En revisión la Resolución 66/06, de 26 de octubre de 2006, cursante a fs. 79 y vta., pronunciada por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Justino Pizzo Hinojosa contra Jesús Suárez Antelo, Zoilo Roca Kikunaga, Ramiro Pasten Gironda y Wálter Arteaga Zeballos, miembros de la Sala de Apelaciones y Consulta del Tribunal Supremo de Justicia Militar, alegando la rente omendarle ara la defensa de sus derechos y que la demanda es imprecisa y confusa.iicirtificado de trabajovulneración de su derecho a una remuneración justa y “la garantía de legalidad” (sic), previstos en los arts. 7 inc. j) y 16 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de la demanda
- rechazó
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1.
- la improcedencia
- previamente agote los medios ordinarios o administrativos de defensa para la tutela de derechos fundamentales o garantías constitucionales
- : 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a)
- II.4. Análisis del caso elevado en revisión
- por incompetencia
- APROBAR