SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0057/2007-R

Dentro del proceso penal que se le sigue por el delito de perturbación de posesión y daño simple, se pronunció Sentencia de 30 de enero de 2004, que la absolvió de pena y culpa, misma que fue confirmada en apelación por Auto de Vista 077/04, de 22 de julio de 2004, por el Juez Noveno de Partido en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz.

Posteriormente, la parte querellante presentó recurso de casación o nulidad ante la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz conformada por los Vocales recurridos, quienes por Auto 128/2005, de 23 de septiembre, casaron el Auto de Vista recurrido, declarando a la ahora recurrente autora del delito de despojo previsto y sancionado por el art. 351 del Código Penal (CP), en un procedimiento completamente irregular y condenándola a la pena privativa de libertad de dos años y seis meses.

Señala que esta última Resolución, vulneró el principio de congruencia, expresado en la SC 1733/2003-R, de 27 de noviembre, puesto que inicialmente se admitió la demanda penal por ciertos delitos y extrañamente se le condenó en el recurso de casación por un delito totalmente diferente. Conculcando con tales actuaciones el principio de congruencia y el derecho a la defensa técnica y material así como la garantía del debido proceso, pues, se la condenó por un delito distinto al admitido, provocándole un estado de indefensión, criterio expresado en la SC 0218/2006-R, de 7 de marzo, privándole demostrar lo contrario y producir pruebas a tiempo de dictarse la mencionada Resolución 128/2005, la que además no cuenta con una fundamentación coherente y con bases legales.