SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0166/2007-R

En el informe escrito que sale de fs. 106 a 108,  Nelly M. de la Cruz de Palomeque, ex  Vocal de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, expresa que: 1) dentro del proceso familiar sobre nulidad de testamento seguido por Freddy Zeballos Sánchez contra Constantina Torres Vda. de Zeballos, la Sala Civil Tercera de dicha Corte pronunció la Resolución 429/2003, por la que se revocó la Resolución 171/2002, se declaró improbada la demanda principal, prescrita la acción de nulidad, y probada la demanda reconvencional; 2) dicho Auto de Vista se fundamenta dentro del marco dispuesto por el art. 236 del CPC, dado que la Jueza  a quo no sustentó su Sentencia,  no consideró que en el testamento, el fallecido señaló que su hijo se convirtió en su enemigo, dándose la causal de desheredación prevista en el art. 1176 del CC, siendo errada la aseveración en sentido que debió seguirse otro proceso, cuando ello se cumplió al reconvenir; 3) los argumentos del recurrente no demuestran el quebrantamiento de derechos y garantías constitucionales; 4) las SSCC 0718/2005-R, 0792/2005-R y otras, establecen que el recurrente debe cumplir con los requisitos de contenido, explicando cuáles serían los valores supremos o criterios interpretativos que no fueron empleados en la labor hermenéutica e interpretativa de las leyes, plasmada en el Auto de Vista impugnado. Pide se deniegue  el amparo solicitado.