SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0243/2007-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo dictó Resolución denegando el recurso, con costas y multa, con los siguientes argumentos: 1) De la revisión de obrados se evidencia que la demanda laboral fue dirigida contra la persona jurídica de derecho privado, Editorial Saflo Bolivia S.R.L y las sanciones emergentes del Auto de Vista 62/2005 imponen la obligación a la empresa demandada y no así a Jorge Luis Samamé Gonzáles, con quien los recurrentes no guardan ninguna relación laboral, puesto que fue demandado como representante legal y dicha calidad ha sido rechazada de inicio por “Samamé”; 2) Corresponde a los recurrentes como interesados de la ejecución coactiva del fallo, proveer la información al Juez de la causa sobre quien ejerce la representación legal de la empresa Editorial Saflo Bolivia S.R.L., para darle celeridad al proceso; y  3) No se ha vulnerado el derecho de petición, puesto que se han ejercido todos los recursos que la ley les otorga.