SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0309/2007-R
Fecha: 23-Abr-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que se vulneraron sus derechos a la libertad de locomoción, a la defensa y la garantía del debido proceso, porque el 26 de enero de 2007, a horas 8:40, fue detenido ilegal y arbitrariamente por la autoridad recurrida, sin mandamiento de aprehensión u orden emanada de autoridad competente, utilizando violencia, permaneciendo así por una hora en la celda de la Brigada de Protección a la Familia, para ser llevado a la carceleta de Montero donde fue encerrado en el calabozo llamado “EL BOTE” con delincuentes prontuariados, y a horas 18:00 fue trasladado nuevamente a la Brigada, donde fue amenazado y ultrajado verbalmente por la Policía demandada, obligado a trapear el piso de una habitación policial, siendo otra vez conducido a la carceleta, donde estuvo detenido hasta horas 10:00 del 27 de enero de 2007, y fue amenazado por la citada Policía con detenerlo de nuevo si no conseguía Bs500.- por una supuesta sanción que le debía, y que lo iba a pasar a la FELCC. Por lo que corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Arresto por la Policía ante “faltamiento a la autoridad”
- III.2. Caso analizado
- III.3
- la protección que brinda el Recurso de hábeas corpus en cuanto al debido proceso se refiere, no abarca a todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo a aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción, por operar como causa para su restricción o supresión
- a través de este recurso no se pueden examinar 'actos o decisiones del recurrido que no estén vinculados a los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción
- REVOCAR