SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0343/2007-R

El recurrente alega como lesionados los derechos de sus representados a la libertad de locomoción, igualdad de las partes, y la garantía del debido del proceso e inviolabilidad de domicilio, por cuanto  los Vocales recurridos: a) Revocaron la cesación de su detención preventiva dispuesta por la Jueza a quo, sin que el  Fiscal, que apeló de esa decisión, haya asistido a la audiencia, debiendo entenderse esa inasistencia como desistimiento de la apelación, por lo que los Vocales impusieron detención preventiva de oficio; b) La supuesta participación en el hecho ilícito, se basa en la obtención de pruebas ilegalmente obtenidas, como ser el allanamiento al hostal “La Orquidea”, practicado sin que exista orden emanada de autoridad jurisdiccional competente; c)  No fundamentaron individualmente los elementos de convicción que establecen los arts. 233, 234 y 235 del CPP para ordenar su detención preventiva, y a tiempo de argumentar sobre el riesgo de fuga, desestiman los certificados de trabajo presentados por cuatro de los coimputados, y en cuanto al peligro de obstaculización, únicamente hicieron referencia a los antecedentes de los imputados, violando el principio  de presunción de inocencia, además que no tomaron en cuenta ninguna fundamentación de la parte imputada. Por consiguiente corresponde en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.