SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0386/2007-R

En el memorial presentado el 29 de marzo de  2007 (fs. 26 a 30), el recurrente indica que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra su representado, por la supuesta comisión del delito de violación a una menor de edad, el Juez Primero de Instrucción en lo Penal dispuso su detención preventiva en el penal de “San Roque”,  sin valorar la prueba documental y testifical aportada, que demuestra su condición de menor edad, que tiene familia en la comunidad de “Murifaya”, trabajo en la “Flota Bolívar” en calidad de ayudante y domicilio en su propia fuente de trabajo y en la comunidad de “Murifaya” al ser natural de la misma,  que tanto la prueba documental como testifical no fueron valoradas ni tomadas en cuenta por el Juez correcurrido a tiempo de  ordenar su detención preventiva.

Señala que apelada tal determinación, los Vocales recurridos incurrieron en la misma omisión toda vez que no tomaron en cuenta dichas pruebas para disponer la cesación de la detención preventiva de su representado, menos su condición de menor de edad, sin considerar que en la propia audiencia cautelar ya se determinó ese aspecto.