SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0439/2007-R
Fecha: 04-Jun-2007
a)
Los demandados en el informe cursante de fs. 406 a 409 y en audiencia manifestaron lo siguiente: a) Se inició proceso sumario contra el recurrente por existir varias denuncias de “mal manejo de sus funciones y daños económicos a la institución de salud pública” (sic) procediéndose a su suspensión con total goce de sus haberes; b) No es cierto que se haya destituido al recurrente del cargo interino de Jefe de Personal que ocupaba, sino que él presentó renuncia voluntaria a dicho cargo, el 29 de abril de 2005; c) Se trató al recurrente dentro de los marcos que estipula el Decreto Supremo (DS) 26237 de 29 de junio de 2001; d) El recurrente pudo haber planteado los incidentes de nulidad, excepciones o cuestionar las Resoluciones dictadas en el sumario, sólo impugnó extemporáneamente la Resolución Final el 5 de diciembre de 2005, después de veinte días de su legal notificación; e) No existe inmediatez en el presente recurso porque no fue presentado dentro del plazo de los seis meses que establece la jurisprudencia constitucional. Solicitaron se declare improcedente el recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- es decir, después de casi siete meses
- no pudiendo ingresarse al examen del fondo de la problemática presentada.
- 1442/2002-R,
- (…) se concederá el amparo solicitado siempre que no hubiere otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados…
- APRUEBA