SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0439/2007-R
Fecha: 04-Jun-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala vulneración a sus derechos a la seguridad jurídica, a la igualdad, al trabajo, a la presunción de inocencia y la garantía del debido proceso, por cuanto no obstante que hace más de diecinueve años trabajó en el Hospital Universitario Japonés, fue arbitraria e ilegalmente destituido por los recurridos sin ningún sustento jurídico, dentro de un sumario administrativo atípico que no está previsto en la Ley de Procedimiento Administrativo ni en el Reglamento Interno de la institución, que no contó con la presencia de un miembro del sindicato de dicho Hospital, y en el que la correcurrida Asesora Legal actuó como jueza y parte a la vez. Por lo que corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- es decir, después de casi siete meses
- no pudiendo ingresarse al examen del fondo de la problemática presentada.
- 1442/2002-R,
- (…) se concederá el amparo solicitado siempre que no hubiere otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados…
- APRUEBA