SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0445/2007-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo constitucional denegó el amparo constitucional solicitado en base a las siguientes consideraciones: 1) Se evidencia  que la decisión del Tribunal de casación  integrada por los Vocales recurridos se ajusta a la aplicación de la norma establecida por el art. 258 del CPC, que establece los requisitos que debe contener el recurso de casación y su inobservancia naturalmente hace su improcedencia; 2) Por mandato de la ley, los Vocales recurridos no tenían facultades ni podían conceder un plazo para enmendar errores al plantearse el recurso y mucho menos se puede pretender reparar las deficiencias en las que se incurrió por la vía del recurso de amparo; 3) Con relación a la supuesta violación a los derechos fundamentales a la vida y a la salud, dirigido contra Fidencia Olga Garnica, porque se habría cortado el suministro de agua y luz, tal afirmación no cuenta con respaldo alguno que permita corroborar que ese acto denunciado se hubiese consumado, o que hubiere una amenaza en ese sentido; 4) Considerar el petitorio de que “se deje sin efecto el proceso…” supondría desnaturalizar el recurso de amparo pues no se puede adoptar resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes.