SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0497/2007-R

El recurrente señala que las autoridades recurridas incurrieron en actos ilegales, al haber dictado las Resoluciones 117/05 y 030/2006 respectivamente, que resolvieron los recursos de apelación y casación en el proceso de desalojo de locales comerciales seguido por Derrick Monroy Zepek contra Sonia Roberta Paredes Alipaz; Resoluciones que reflejan interpretaciones erróneas de los arts. 24 y 29 del CC, ya que no se puede presumir la inclusión de un domicilio especial y que jamás fue acordado por las partes, según la SC 0378/2005-R de 15 de abril, siendo Resoluciones ultrapetitas. Actualmente la demandada Sonia Roberta Paredes continúa en posesión de las tiendas comerciales arrendadas, lugar donde realiza su actividad principal, lucrando a costa de su local sin pagar alquileres; por lo que las Resoluciones impugnadas, restringen sus derechos y garantías, al disponer la nulidad de obrados en el proceso civil de desalojo instaurado por su persona, afectándole además en el cobro de alquileres y posesión del inmueble arrendado al realizar una mala interpretación de la norma sustantiva civil, en base a argumentos carentes de lógica jurídica, realizando una explicación errónea de los referidos arts. 24 y 29 del CC, vulnerando además el art. 81 de la CPE, así como las SSCC 1473/2003-R de 7 de octubre y 0123/2004-R de 28 de enero; razones por las que interpone el presente recurso al considerar lesionados “los derechos y garantías constitucionales previstos en los arts. 6.I, 7 inc. h), 81 y 116.X de la CPE”(sic). Corresponde analizar en revisión por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.