Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0627/2007-R
Fecha: 18-Jul-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El actor arguye que el recurrido está atentando contra sus derechos a la vida y al trabajo, por cuanto al haber sido elegido como Juez de Aguas por el Intendente Municipal de Camargo, que carece de facultad a ese efecto, le impide el uso y aprovechamiento de aguas en el terreno donde cuenta con árboles frutales y se dedica a la agricultura, no obstante que existe una Sentencia pronunciada por el Juez Agrario que ha dispuesto dicho uso y aprovechamiento a su favor. Por lo que corresponde establecer, en revisión, si en este caso es posible otorgar la tutela impetrada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Persona recurrida y petitorio
- a)
- “deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no le está asignada en ninguna de ellas, la atribución de ejecutar determinaciones o fallos pronunciados por otros órganos o tribunales
- al Tribunal Constitucional,
- III.2. Análisis del presente caso
- III.3. Utilización adecuada de la terminología en las resoluciones de recursos de amparo
- APRUEBA