II.2.2.
II.2.2. En el caso de autos, consta que dentro del proceso coactivo seguido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Sarco Ltda. contra Ninfa Victoria Orellana Jiménez, ésta solicitó al Juez de la causa que promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad contra el art. 49 de la LAPCAF, por considerar que vulnera el derecho a la defensa, consagrado en el art. 16 de la CPE, puesto que a su juicio determina que una vez presentada la demanda, se dicte directamente la sentencia, sin antes escuchar al coactivazo; es decir, sin darle oportunidad para que ejerza en forma irrestricta su derecho a la defensa.