Sentencia: 1090/2010-R

La Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, como Tribunal de garantías, concedió la tutela solicitada, disponiendo la anulación del Auto Supremo 269 y ordenando que la Sala Penal dicte nueva resolución, considerando todos los motivos que causaron la demora procesal, con el argumento que el Auto Supremo impugnado fundamenta su decisión de rechazo en la interposición por parte de la recurrente de un recurso de casación y una demanda incidental de recusación, sosteniendo que ambos tienen la finalidad de dilatar el proceso; sin embargo, la Resolución no señala cuál el tiempo transcurrido o demorado en la Resolución tanto por el recurso de casación como en la demanda incidental de recusación, si ambas actuaciones fueron pronunciadas dentro de los términos previstos por ley, si sumado el tiempo de demora por dichos actos y descontando el tiempo cumplido, transcurrió el plazo máximo de duración del proceso y finalmente, tampoco considera la actuación de las otras partes que también ocasionaron demora procesal; circunstancias que no fueron observadas en dicha Resolución pese a ser expuestas por la recurrente en su demanda incidental de extinción de la acción penal; omisión que demuestra la parcial apreciación de los hechos y la falta de objetividad de la resolución.