SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1448/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alega que las autoridades judiciales demandadas, vulneraron los derechos de su representado, a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la petición, a la defensa y a la garantía del debido proceso, por cuanto Ana María Muriel Arano, inició un proceso ejecutivo en contra de su representado en el Juzgado Décimo de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, efectuando la citación con el Auto Intimatorio y la notificación con la Sentencia al ejecutado a través de edictos, a solicitud de la ejecutante por desconocimiento de domicilio; omitiendo el Oficial de Diligencias visitar el domicilio señalado en la demanda e informar como lo determina el art. 121 del CPC, por lo que interpuso incidente de nulidad contra dichas actuaciones que fue rechazado por el Juez de la causa mediante Auto 737/05, argumentando que el ejecutado desde el 29 de octubre de 2000 no tenía residencia en el país, que al ser apelada mereció la Resolución de los Vocales rrecurridos confirmando el fallo del Juez a quo. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes y si corresponde otorgar o denegar la tutela solicitada.