SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1503/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
III.5.
En consecuencia, en el caso de autos, el accionante cuestionó aspectos probatorios relativos a la impersonería o falta de personería y poder de actuación de la parte ejecutante en el proceso ejecutivo que le siguió la Empresa Constructora López & Zambrana Ltda.; sin embargo, en el marco de la jurisprudencia glosada en los Fundamentos Jurídicos III.3. y III.4. del presente fallo, tal labor no puede ser efectuada por este Tribunal, pues hacerlo equivaldría a pronunciarse sobre cuestiones de exclusiva competencia de los jueces y tribunales ordinarios, debiendo abocarse a compulsar si en la causa se han observado o no las normas del debido proceso que desde el orden constitucional, regulan el desarrollo de la labor jurisdiccional. Es preciso señalar que, al no evidenciarse ninguna infracción o lesión a derechos fundamentales, por cuanto al emitir el Auto de Vista aludido, las autoridades demandadas han realizado una prolija relación de los elementos probatorios y en el marco de la independencia del juez y la sana critica que rige su actividad, por lo que no se aprecia acto o hecho con relevancia constitucional que amerite tutela en este aspecto.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- denegó
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. Valoración de la prueba, facultad privativa de la jurisdicción ordinaria
- el amparo: «…no está configurado como una instancia procesal de revisión de las resoluciones pronunciadas dentro de los procesos ordinarios o administrativos que el ordenamiento jurídico prevé,
- en cuanto a la facultad de valoración de la prueba aportada en un proceso, que la misma corresponde privativamente a la jurisdicción ordinaria, no atañéndole a este Tribunal pronunciarse sobre cuestiones que son de exclusiva competencia de los jueces y tribunales ordinarios, menos aún atribuirse la facultad de revisión que hubieran efectuado las autoridades competentes,
- III.4.
- En la especie, no es posible analizar el poder que se adjuntó al recurso de alzada, así como tampoco la acreditación de la personalidad jurídica de la empresa, extremo que no puede ser realizado a través de la presente acción, pues ello implicaría valorar la prueba aportada por las partes para acreditar la personería de su representante y la personalidad de la empresa demandada, y hacer una interpretación de la legislación ordinaria aplicable al caso…”
- III.5.
- APROBAR