SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1504/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
a)
La tercera interesada, mediante su abogado en audiencia refirió: a) La parte recurrente presentó un memorial indicando que la notaria habría levantado el inventario con la orden del Juez Instructor; b) Cuando afirma que las seiscientas veintidós cabezas de ganado se habría obtenido luego de la separación de cuerpos, por certificados adjuntos, se evidencia que se compraron vacunas para cuatrocientos cincuenta cabezas, por lo que el resto no necesitaba vacunas, y ya por el año 2005, se habrían reproducido a mil doscientas cabezas de ganado; c) La “SC 0994/2001”, establece que los bienes gananciales son divisibles en un 50%; d) Por un memorial presentado al Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), el recurrente pide inspección ocular a su propiedad “Santa Rosa del Milenio”, con la finalidad de que se verifiquen las 600 ha y seiscientas cincuenta cabezas de ganado de raza Neroly; y, e) El art. 111.2 del CF, establece que el producto de los bienes gananciales, corresponde a cada uno de los esposos en un 50%.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- “a)Seguridad jurídica
- b)El debido proceso:
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR