SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1504/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
II.4.
II.4. Dentro del fenecido proceso de divorcio, seguido por Norma Beltrán Retamozo sobre división y partición, mediante Resolución 352/05, el Juez de la causa declara probada en parte la demanda, disponiendo la división y partición al 50%, entre otros, de ciento sesenta y siete cabezas de ganado Nelory (punto catorce), fundando su decisión en cuanto refiere a que en ningún momento se ha justificado la existencia de seiscientas cincuenta cabezas de ganado demandadas por Norma Beltrán Retamozo y que las fotografías presentadas, no constituyen prueba para justificar la petición además de adjuntarse un inventario realizado por una notaria de la ciudad de Santa Cruz “el mismo que no ha sido ordenado por este despacho” (sic), el que no acredita la propiedad y mucho menos desde cuando se tiene esas seiscientas veintidós cabezas de ganado para determinar si las mismas son o no gananciales; por confesión del recurrente, sólo ingresan a la división ciento sesenta y siete cabezas que se obtuvieron a momento de iniciar el proceso, “por tanto corresponde dividir estas cabezas” (sic) (fs. 18 a 23).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- a)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III.1.
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- “a)Seguridad jurídica
- b)El debido proceso:
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR