SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1569/2010-R
Fecha: 11-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente y apoderada, ahora accionante, denuncia la vulneración del derecho al debido proceso de sus representados por cuanto mediante Auto de Vista librado por las autoridades demandadas, se habría procedido a la nulidad de obrados hasta el vicio más antiguo dentro del proceso penal instaurado contra Rodolfo Brunner Diaz por la comisión de los delitos de falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, por cuanto no se habría notificado con la sentencia, empero no se advirtió que existió notificación con la querella, por otro lado; la autorización para la conversión de la acción se habría realizado por un Fiscal de Materia cuando debió haberlo realizado el Fiscal de Distrito, donde tampoco se tomó en cuenta que para esa actuación existía delegación expresa de este último. Corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- SC 0119/2010-R de 10 de mayo).
- III.2. Del debido proceso: concepto y alcances
- resolución judicial motivada,
- III.3. De las nulidades procesales que afecten derechos: están supeditados a principios rectores
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR