SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1593/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de sus derechos a la igualdad, a la “seguridad jurídica”, y a la garantía del debido proceso, debido a que dentro del proceso coactivo iniciado en su contra por el BNB, el Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, cometió varias vulneraciones al procedimiento, procediendo a notificarle con el señalamiento de la segunda audiencia de remate de un bien inmueble de su propiedad, en un domicilio distinto al suyo, designando incorrectamente a la Martillera Judicial que sustituyó al Martillero Judicial 31 renunciante, sin que con este hecho se le haya notificado legalmente, situaciones arbitrarias confirmadas por los Vocales correcurridos. En consecuencia, corresponde analizar si en el presente caso se denegó correctamente la tutela solicitada.