SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1751/2010-R

         En ese sentido, la SC 0360/2010-R de 22 de junio, señala que: “De los preceptos anteriormente analizados se concluye que el amparo constitucional se constituye en un instrumento esencialmente subsidiario y supletorio de protección; subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa, y supletorio porque viene a reparar y reponer las deficiencias de esa vía ordinaria. En consecuencia, para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte accionante debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa, pues donde se deben reparar los derechos y garantías lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde fueron vulnerados, esto es, que en principio haya acudido ante la misma autoridad que incurrió en la presunta lesión y luego a las superiores a ésta, y si a pesar de ello persiste la lesión porque los medios o recursos utilizados resultaron ineficaces, recién se abre la posibilidad de acudir al amparo constitucional, el que no puede ser utilizado como un mecanismo alternativo o sustitutivo de protección, pues ello desnaturalizaría su esencia” (las negrillas y el subrayado son nuestros).

         En el caso de autos, el accionante debió necesariamente acudir ante el Directorio del Seguro Social Universitario, activando el recurso jerárquico, siempre en sede administrativa, para que sea ésta instancia la que rectifique, si así lo consideraba, el actuar del Gerente General, o caso contrario, modificara la decisión de primera instancia; ya que de acuerdo a lo establecido, por el art. 87 inc. c) del Reglamento Interno de Trabajo del Seguro Social Universitario, se hallaba expedita la posibilidad del reclamo, queja o representación, ante dicha instancia.