SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1761/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega que, los derechos de su representada fueron vulnerados por el Gerente del SIN Cochabamba, que emitió el acto administrativo de 19 de enero de 2007, rechazando la solicitud de prescripción de la acción para exigir el pago de la deuda tributaria en su contra, a pesar de haber transcurrido ya más de siete años desde la ejecutoria de la sentencia, dentro del proceso contencioso tributario; y, de la emisión del Pliego de Cargo, decisión que mantuvo a pesar de los recursos de impugnación que planteó ante la Superintendencia Regional de Cochabamba y la General. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- : i)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 14
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4.Sobre la falta de legitimación pasiva en los procedimientos administrativos
- Fragmento 17
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- APROBAR