SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1761/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III.5. Análisis de la problemática planteada
Por otro lado, también consta que la contribuyente promovió recurso de alzada contra el Acto Administrativo de 19 de enero de 2010 y jerárquico ante la Superintendencia Tributaria Regional y la General, mereciendo las Resoluciones STR-CBA/RA 0127/2007 de 30 de julio, emitida por Carlos Terán Álvarez, en su calidad de Superintendente Regional interino; la STG-RJ/0962/2007, pronunciada por Rafael Vergara Sandoval, en su función de Superintendente Tributario General interino, por los que se confirma las Resoluciones impugnadas, manteniendo subsistente y firme el proveído de 19 de enero de 2007.
De lo expuesto y de la jurisprudencia constitucional expresada en el punto III.4. de esta Sentencia, a pesar de ser el acto generador de la vulneración de derechos alegado, al ser el acto administrativo cuestionado, susceptible de revisión y haber sido utilizados los medios de impugnación administrativos reconocidos por el Código Tributario, por la propia representada de la accionante, debía haber demandado contra todas las autoridades que intervinieron resolviendo tanto el recurso de alzada como el jerárquico, al no haberlo hecho no es posible considerar los argumentos expuestos por la accionante.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- : i)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 14
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4.Sobre la falta de legitimación pasiva en los procedimientos administrativos
- Fragmento 17
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- APROBAR